跳至主要內容

股票選股工具推薦:FinLab、財報狗、XQ、Goodinfo 怎麼選

股票選股工具要分清楚用途:有些工具適合查財報,有些適合看盤下單,有些只會列出今天的股票清單。FinLab AI 的角色是把條件變成可回測、可量化風險、可和含息 0050 比較的策略,讓你知道一套選股方法過去到底站不站得住。

比較項目
選股工具
FinLab AI
核心問題
多數選股工具回答「今天有哪些股票符合條件」
回答「這套條件過去報酬與風險如何」
基本面視覺化
財報狗、Goodinfo! 較直覺
重點在資料轉策略與回測
即時看盤與條件選股
XQ、券商 App 較順
適合收盤後研究與排程
可回測選股條件
多數工具只給清單或單次篩選
可把條件跑成 2018-2026 回測與風險表
自訂多因子
GUI 條件越複雜越難維護
AI 描述 + Python API 組合基本面、籌碼、技術面
含息大盤比較
常缺基準,或只看個股清單
用 etl:adj_close 與含息 0050 對照
自動化更新
多數需要手動開頁查看
付費方案可每日排程更新策略
適合新手
財報狗與 Goodinfo! 很適合查個股
適合把查到的條件驗證成策略

選股工具要有回測:單因子清單看起來合理,歷史結果未必有效

台股選股因子回測:品質動能低波複合策略 vs 0050 含息權益曲線
FinLab「台股選股回測」:把常見基本面、技術面與營收因子單獨測,再組成品質 + 動能 + 低波 + 營收複合策略。
策略
年化報酬
夏普值
最大回撤
累積倍數
品質 + 動能 + 低波 + 營收複合
19.55%
1.24
-25.60%
見原文
價格動能單因子
11.54%
0.45
-58.86%
見原文
0050 含息對照
24.69%
1.21
-33.96%
見原文

數字來源為 FinLab 已發布的「台股選股回測」,區間 2018-03 至 2026-06。這組結果提醒:選股工具若只列出今日名單,很難看出單因子是否長期有效、回撤是否能承受,以及和含息 0050 比起來是否值得做。

股票選股工具推薦:先分成查資料、篩名單、跑回測三層

股票選股工具常被放在同一個清單裡,但它們其實在不同層次工作。財報狗、Goodinfo! 這類工具適合查公司財報、營收、股利與估值資料;XQ、券商 App 適合即時看盤、條件選股與下單;TEJ 適合機構級資料與嚴謹研究;FinLab AI 適合把選股條件變成可回測、可重跑、可自動更新的策略。

選股真正困難的地方,通常不在「找到今天符合條件的股票」,而在「這套條件長期有效嗎」。例如低本益比、高 ROE、營收成長、投信買超,單看都合理,但歷史回測可能輸給含息 0050,或回撤深到多數人抱不住。

想學方法可先看台股怎麼選股?完整指南;想比較財報工具可看FinLab vs 財報狗

常見選股工具適合的使用情境

財報狗適合看個股財報圖表與發想基本面條件,例如 ROE、自由現金流、負債比率與營收趨勢。Goodinfo! 適合快速查詢台股基本資料、股利、籌碼與估值表格。XQ 適合即時行情、技術線型與條件選股。券商 App 適合下單、庫存與簡單篩選。TEJ 適合需要資料血統、公告日對齊與研究級資料庫的人。

FinLab AI 的角色是在這些工具之後,把你發想出來的條件變成回測。例如你在財報狗看到「低負債、高 ROE、自由現金流為正」很合理,下一步不是直接買,而是用 FinLab 跑 10 年以上回測,和含息 0050 比 CAGR、夏普、最大回撤,再決定這套條件有沒有研究價值。

為什麼只有選股清單不夠

一份選股清單只告訴你「現在符合條件」。它沒有告訴你:這個條件在過去十年是否有效、最深跌過多少、是否只靠某一年行情、換股成本會吃掉多少、和直接買 0050 比起來是否更好。

這正是選股工具最重要的分界。清單型工具適合發想與查資料;回測型工具適合驗證與排除錯覺。最實用的流程通常是:用財報狗或 Goodinfo! 觀察公司與條件,用 FinLab AI 回測條件,用 XQ 或券商系統做實際追蹤與交易。

我們在台股選股回測裡測過六個常見單因子:價格動能、營收動能、低 PB、高 ROE、低波動、低 PE。結果沒有一個單因子在 2018-2026 的同口徑設定下贏過含息 0050。這不是說因子沒有價值,而是選股工具必須能把「合理」變成「經得起數字檢查」。

FinLab AI 排第一的情境,以及其他工具更合適的情境

FinLab AI 適合想把條件跑成策略的人:基本面、籌碼、價量、月營收、多因子排名、AI 提示詞,都可以轉成可下載的 Python 回測。你會得到的不是單次名單,而是策略報告、風險表、基準比較與可重跑程式碼。

其他工具也有明確優勢。財報狗與 Goodinfo! 的個股資料閱讀更直覺;XQ 的即時看盤與技術操作更成熟;TEJ 的資料嚴謹度與 Point-in-Time 更適合法人與學術研究;券商 App 則是實際交易入口。工具之間可以互補,不需要只選一個。

新手選股工具工作流

第一步,用財報狗或 Goodinfo! 找出你相信的基本面條件,例如 ROE、營收成長、低負債、自由現金流。第二步,把條件交給 FinLab AI 回測,要求和 0050 含息比較 CAGR、夏普、索提諾、最大回撤與年度報酬。第三步,若結果合理,再用 XQ 或券商系統追蹤實際持股與交易。

若你想用 AI 協助,可以從這句開始:「幫我把低負債、高 ROE、自由現金流為正、月營收年增為正的台股條件,轉成可回測策略,月頻換股,和 0050 含息比較 CAGR、夏普、最大回撤,並輸出可重跑 Python 程式碼。」完整提示詞寫法可看AI 選股提示詞回測

總結:選股工具先查資料,再用回測淘汰錯覺

財報狗、Goodinfo!、XQ、券商 App、TEJ 與 FinLab AI 都有價值。查個股財報與表格,用財報狗與 Goodinfo!;看盤與下單,用 XQ 或券商;機構級資料,用 TEJ;驗證選股條件與自動化,用 FinLab AI。

好的股票選股工具不該只給清單。它要能讓你知道條件是否長期有效、風險是否能承受、和含息 0050 比起來是否值得做。這也是 FinLab AI 在選股工具評估裡最核心的角色。

FAQ

選股工具 vs FinLab AI 常見問題

若你要查財報與個股資料,財報狗或 Goodinfo! 很適合;若你要看盤與下單,XQ 或券商 App 更順;若你要把條件變成可回測策略,FinLab AI 更合適;若你是法人或學術研究,TEJ 的資料嚴謹度較強。

財報狗強在財報視覺化與當前條件篩選,FinLab AI 強在把條件做歷史回測、算 CAGR、夏普、最大回撤,並和含息 0050 比較。兩者可以搭配:先用財報狗發想條件,再用 FinLab 驗證。

如果只是查資料與列名單,免費工具通常夠用;如果你想知道條件過去是否有效、最慘跌多少、是否贏過大盤,就需要回測工具。沒有回測的清單只能當觀察名單,不能直接當策略。

AI 的價值在於把白話條件翻成可回測規則,並幫你快速迭代。它不會自動讓策略變好;最後仍要靠真實資料、含息基準、成本、夏普、最大回撤與可重現程式碼來檢查。

不是。本頁是股票選股工具與回測流程比較,提到的歷史績效僅供工具評估與教學參考,不構成投資建議,過去績效不代表未來表現。

準備好試試看了嗎?

免費開始,30 秒跑出第一個回測

免費開始